设为首页 | 加入收藏欢迎来到青岛城阳律师网 http://www.chengyanglvshi.com

更多<<专家律师

李瑞庆律师山东运策律师事务所高级合伙人、党支部书记、主任,从事法律工作十余年,青岛市资深律师。
行业任职:青岛市律师协会常务理事,青年律师工作委员会主任,中共城阳区法律服务行业党委委员,山东省律协网络专业委员会副主任。
社会任职:最高人民检察院民行咨询专家,青岛市人民监督员,青岛市青年联合会委员,城阳区青年联合会常委,中国海洋大学法律硕士教育中心特聘专家,青岛农业大学校外导师。
曾获荣誉:青岛市十佳青年律师,青岛市律师行业优秀共产党员,青岛市司法行政部门先进个人,青岛市优秀律师,青岛市优秀青年律师,城阳区优秀法律工作者,城阳区十佳律师,城阳区十佳社区法律顾问。李瑞庆律师为人诚信、办事认真、思维缜密、技能卓越,具有深厚的法学理论功底和丰富的司法实务经验,执业多年来凭借卓越的技能创造了优异的成绩,受到广大当事人的一致赞誉,并且担任多家企事业单位法律顾问。
业务专长:刑事辩护、党政法律实务、公司法律顾问、公司股权、金融房地产、离婚纠纷等领域。
电话:17753298678
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:13702200910167220
崔明玉律师山东运策律师事务所高级合伙人、名誉主任、合伙人会议主席,青岛市优秀律师,城阳区十佳律师,从事律师服务工作多年,具有丰富的司法实践经验和极强的业务能力,在多年的法律服务过程中特别注重理论知识与实践操作相结合,受到了当事人的一致好评。专长领域:刑事辩护、海事船舶、婚姻家庭、合同纠纷、房地产纠纷、交通事故等。 
咨询电话:13305329886
办公地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:137022004100796596
金学善律师山东运策律师事务所高级合伙人、党支部副书记、副主任,从事教育和律师工作多年具有娴熟法律知识,较高律师事务策划能力,办案缜密细致,是一名经验丰富的资深律师。专长领域:金融民间借贷、公司法务、劳动争议、刑事辩护、婚姻家庭等。
电话:13583257195
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:13702201010779797
张振明律师山东运策律师事务所高级合伙人、副主任,从事律师工作多年具有娴熟法律知识,较高律师事务策划能力,是一名经验丰富的资深律师。在承办案件或提供其他法律服务的过程中,竭尽全力维护了委托人的权益。专长领域:刑事辩护、公司法务、劳动争议、民间借贷、婚姻家庭等。
电话:15053214579
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:13702200710295172
李斌律师山东运策律师事务所高级合伙人、副主任,从事律师工作多年具有娴熟法律知识,较高法律事务策划能力,是一名经验丰富的资深律师。专长领域:交通事故、刑事辩护、公司法务、劳动争议、合同纠纷、婚姻家庭纠纷等。
电话:18561300600
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:13702200610892119
张勇律师山东运策律师事务所高级合伙人、副主任,长期从事法律教学和研究工作,现从事专职律师工作,具有娴熟法律知识,较高律师事务策划能力,是一名经验丰富的资深律师。专长领域:涉外法律、公司法务、劳动争议、刑事辩护、婚姻家庭纠纷等。
电话:13589320932
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号:13702200810521563
王涛律师系山东运策律师事务所高级合伙人、律所副主任,王涛律师毕业于山东曲阜大学法学专业,从事法律工作多年,具有扎实的法学理论基础,对民商法有全面系统的学习和研究,主要擅长债权债务纠纷,人身损害损害赔偿,交通事故损害赔偿,劳动仲裁等诉讼业务与常年担任公司、企业法律顾问、个人法律顾问等非诉讼业务。
电话:13061226292
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
李彦霞律师系山东运策律师事务所律师、合伙人、部门主任,李彦霞律师从事法律服务工作多年,具有较深的法学理论功底和法律实务操作能力,并具有丰富的诉讼和非诉讼经验。擅长劳动争议、离婚纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。
电话:13156265567
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
执业证号码:13702201011412342
蓝恭佳律师系山东运策律师事务所专职律师,合伙人、部门主任,蓝恭佳律师始终秉承“诚信、执着、敬业、奉献”的原则为当事人服务,并运用深厚的法学理论功底及较强的法律实务操作能力,办理了大量民商事、刑事诉讼案件及非诉案件。 擅长领域:交通事故、劳动争议、婚姻家庭、民事侵权、商业合同、房产纠纷、刑事辩护、公司企业法律顾问等。
咨询电话:18669869168
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室
纪颖颖律师系山东运策律师事务所专职律师、合伙人、党支部委员,行政部主任,山东大学法学学士,具有扎实的专业知识和丰富的办案经验,办理了大量的民商事案件以及非诉案件,纪律师始终秉承“受人之托,忠人之事”的原则,为人诚恳,做事认真,竭诚为当事人服务。
业务专长:离婚纠纷、劳动争议、合同纠纷、劳动争议、交通事故等领域
咨询电话:18669869375
地址:青岛市城阳区正阳路国际商务港406室

更多<<联系我们

山东运策律师事务所
电 话:0532-68954386
传 真:0532-68954386
邮 箱:yuncelvshi6767@126.com
地 址:青岛市城阳区国际商务港404、406、517室
邮 编:266109
城阳律师|城阳知名律师|城阳律师网

刑事辨护您现在的位置:主页 > 刑事辨护 >

昆山砍人案之法律分析

发布者:城阳律师李瑞庆 + 时间:2018-09-05 13:14 + 来源:www.chengyanglvshi.com

昆山砍人案法律分析
【基本案情】
        根据案发视频显示:8月27日晚上21时36分,一辆宝马车直行方向红灯状态,其转向从机动车道上压实线进入非机动车道,撞上前方一辆电动车。宝马车后座下来一男一女,女的将电动车推倒路边台阶后,两人上前跟电动车男交涉,期间电动车男拨打手机可能是要报警,而两人转身离开。这时,宝马车司机突然下车,手指电动车男不顾拉扯冲上去,一顿拳打脚踢,之前车上下来的男子也参与其中。电动车男左躲右闪,被打的连连直退。宝马司机嫌打得不够,跑回车里拿出一把长刀,对着电动车男一顿乱砍。谁知在砍的过程中,长刀脱手掉到了马路上。电动车男抢前一步捡起长刀,宝马司机上前夺刀,被按倒在地。电动车男反过来对着宝马司机一顿乱砍。宝马司机中刀后转身逃走,电动车继续追砍至监控画面外。根据报道,宝马司机后因失血过多死亡。
        就本案相关法律问题,结合视频显示情况,就该事件刘祥琴律师团队做一简单法律评析。所有信息基于视频显示,如有出入以案件实际发生情况为准。
 
专业律师团队评析
        这起事件给我们刑法界出了一个难题,涉及相关法律问题也十分复杂,不是一言半语就能解答清楚,具体事情还需具体对待。我们对“正当防卫”权的适用持谨慎态度。
 
        首先,这个案子属于正当防卫吗?
        在这个案子中被害人刘某某在双方发生口角后,先对电瓶车男于某某进行殴打,在于某某并未回击后,仍回宝马车里取出长刀,砍向于某某,对于某某的生命健康权益造成了严重威胁。于某某在此时是拥有防卫的权利的,但即使有正当防卫的权利,仍需要正确把握正当防卫的限度和时间。这个案子可以考虑于某某是属于特殊防卫。
 
        什么是特殊防卫,法律依据是什么?
        我国《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”本案中,刘某某持刀砍向于某某的行为应认定为严重危及人身安全的暴力行凶行为,于某某对刘某某有行使我国《刑法》第二十条第三款规定的特殊防卫权。对于特殊防卫的情况,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但即使是这样,也不能认为只要是特殊防卫,就可以杀死侵害人,还得考虑防卫的时间条件,我国刑法规定正当防卫不负刑事责任是为了赋予公民在面对侵害时有保护自己的权利,但该权利不应扩展为支持被侵害人可以对侵害人实施打击报复。
 
        其次,应该如何把握正当防卫的时间条件呢?
        正当防卫是为了防卫侵害人实施侵害,当侵害人已经没有侵害能力后,就应该停止正当防卫,否则将构成事后防卫。在本案中,于某某抢到刘某某的刀后,虽然刘某某已经没有行凶工具,但刘某某仍有夺刀行为,于某某的人身危险性尚未解除,此时于某某攻击刘某某是在正当防卫的时间限度内,后于某某持刀追击刘某某的行为,则有事后防卫的讨论空间。
  
        从视频上看,于某某在刘某某逃跑后又追上去砍他,这个行为该如何评价?
这种情况需要分别讨论,正当防卫是为了阻却侵害人的侵害行为。从视频中我们可以看到最开始刘某某从宝马车中拿出一把长刀来,他在被攻击后朝车的方向跑去,究竟是再去取攻击武器还是只是逃跑仅从视频材料中无法得知,如果车上真的还有其他武器,本案不被认定为事后防卫的可能性大。如果刘某某只是想要逃跑,于某某仍追上去攻击他,则应属于事后防卫。这点需要司法机关介入后做专业界定或者专家论证
 
       再次,学界对于这个问题有什么看法吗?
学界就此问题意见不一,张明楷教授认为正当防卫从客观的角度来评价,是属于牺牲侵害人的权利,保护值得法律保护的被侵害人的权利,应值得肯定,所以应该放宽对正当防卫限制条件的评断。
另有学者认为需考虑防卫人的主观心态,如果被侵害人在防卫的时候,存在报复侵害人的心理的话,则不应认定为正当防卫。
 
        最后,我国司法实践中一般会怎么认定这个问题?.
我国司法实践对于正当防卫条件的把握都是比较严格的,否则可能会给被侵害人造成一种印象,就是只要是被侵害了,就可以对侵害人进行无限反击。为了防止这种现象的出现,司法实践对于正当防卫的认定都是从严把握,但这也的确导致很多时候,被侵害人难以行使法律赋予的正当防卫权。
 
案例精读
1. 王兆永故意伤害一审刑事判决书
荣成市人民法院
刑事判决书 | (2017)鲁1082刑初498号
 
2. 刘燕妮、鞠远波故意伤害二审刑事判决书
山东省威海市中级人民法院
刑事判决书 | (2017)鲁10刑终151号
 
结尾
        我们呼吁出台详细的对于“正当防卫”限度的把控标准,以统一司法尺度。现在我国正当防卫的把控界限长期处于空白状态,不利于法院在审判时把握统一标准,也不利于被侵害人在面临侵害时对于自我保护限度的理解。
刑事司法案件复杂,最好从专业的法律角度剖析。每个案件发生的背景和产生的结果都是错综复杂的。我们应当相信专业的力量和价值!



【青岛城阳律师简介】刘祥琴律师系山东运策律师事务所律师,毕业于江西财经大学,法学硕士学历,曾任职于广州高校从事专业课教学工作多年,富有丰富的法律功底。且曾任广州某上市外资企业法务部助理工程师职务,常年担任企业的法律顾问。刘祥琴律师为人真诚正直、思维缜密、富有爱心,擅长沟通交流。现执业于山东运策律师事务所,专长业务:公司法务、房地产、婚姻家庭、刑事辩护、交通事故、借贷纠纷等。咨询电话:18561472239,地址:青岛市城阳区国际商务港406室(城阳法院对面)
分享按钮